Milei y la nueva derecha en Argentina mirada de otros
modos
Autor/a: Eduardo Gudynas
Milei y la nueva derecha en Argentina mirada de otros modos
Se han sucedido múltiples reacciones frente al triunfo de Javier Milei
en las elecciones en Argentina. En varias predominan abordajes enfocados
en el individuo, en el personaje político, como si actuara en solitario,
o se lo compara con Jair Bolsonaro para confirmar una avalancha de una
nueva derecha, o aún de forma más simplista, se entretienen en
calificarlo como loco. Al contrario de esos abordajes, muchos de ellos
apresurados, se pueden compartir otras reflexiones que, con más
calma,exploren otros aspectos.
La consideración de Milei como persona que actúa políticamente, es
relevante, pero no es suficiente, ya que se estarían dejando de lado los
contextos y antecedentes. Por un lado, Milei en sí es importante, pero
también lo son, y tal vez más, quienes están por detrás, los
agrupamientos sociales que lo sostuvieron como su vocero y ejecutor. Por
otro lado, es indispensable analizar los procesos políticos que
permitieron que esto sucediera; Milei no cayó del cielo sino que resulta
de una deriva política, y en la cual el progresismo está involucrado.
leer más
Más allá del personaje
No pasa desapercibido que distintos agrupamientos ultraconservadores
argentinos, sea desde la política o el empresariado, decidieron más o
menos recientemente, lanzarse a la arena electoral con un candidato que
defienden como propio. Esos grupos siempre han estado presentes en
Argentina,así como hay otros similares en los demás países
latinoamericanos. Antes operaban apoyando partidos conservadores pero
menos radicalizados, que en el caso argentino se centraban en el PRO
(Propuesta Republicana), liderado por Mauricio Macri (un empresario,
hijo de un millonario, que devino en político). Posiblemente lo hacían
de ese modo porque entendían que sus discursos ultraconservadores serían
rechazados y estigmatizados por amplios sectores ciudadanos, y porque
les resultaba más ventajoso operar discretamente por esos intermediarios
partidarios.
Esos grupos cambiaron su postura. Asumieron que llegó el momento de
expresarse directamente en público con su propio programa y candidato.
Ese es el rol de La Libertad Avanza, un partido creado recientemente y
liderado por Milei. Un vistazo a sus aportantes económicos y los apoyos
políticos permite evidenciar tanto su diversidad como sus
potencialidades. Entre ellos aparece Paolo Rocca, el CEO de la
corporación argentina Techint, Sebastián Braun, integrante de una
familia con un enorme conglomerado económico(también emparentado con
Marcos Peña, quien fuera el jefe de gabinete en la presidencia de Macri),
Cristiano Rattazi, expresidente de FIAT, Gonzalo Tonoira, un poderoso
empresario agropecuario, o Santiago Caputo, un politólogo que sigue la
escuela de asesoría de Jaime Durán Barba (quien antes asesoraba a Macri,
y ha estado detrás de varios experimentos conservadores en el
continente) (1).
Es posible que ese tipo de actores asumieran directamente la disputa
electoral al considerar insuficiente el programa conservador
convencional al estilo Macri, ambicionando un giro aún más radical hacia
la derecha. También podría ser que evaluaron que ahora sí disponían de
condiciones sociales y culturales que les permitían actuar en público,
dejando atrás el secretismo, las insinuaciones e incluso la vergüenza.
Bajo estas circunstancias, puede apuntarse que el eje que divide entre
la izquierda y derecha política se desplazó en Argentina. La izquierda
tradicional se encogió, y el que fuera una de las grandes derrotadas en
todo este proceso electoral muestra que buena parte de la población no
encontró que le brindara opciones de cambio creíbles. Al mismo tiempo,
el campo a la derecha se amplió enormemente, no sólo por la presencia
del PRO y otros grupos, sino porque el kirchnerismo realmente gobernante
continúo alejándose de un programa de izquierda, y al mismo tiempo fue
cada vez menos progresista. Esa inflación a la derecha hace que, dentro
de Argentina, muchos dejen de reconocer el extremismo de Milei,
naturalizan su radicalismo, y lo asumen como parte de una derecha
aceptable (como hace, por ejemplo, el influyente periodista Eduardo
Feinmann).
En ese punto es oportuno rescatar las reflexiones de Stuart Hall sobre
la construcción de un nuevo “sentido común” neoliberal como ocurrió en
el Reino Unidos en las décadas de 1970 y 1980, con la activa
participación de Margaret Thatcher (2). Si se tienen presente análisis
como esos, entonces se presencia en Argentina la maduración en crear
otros sentidos comunes, y si eso es así, en esa construcción intervienen
no solamente aquellos que están en las sombras del poder sino buena
parte de los actores políticos y culturales.
Otros balances legislativos
Si bien Milei fue elegido presidente, no debe olvidarse que La Libertad
Avanza es una minoría en el legislativo. En las elecciones del 2023
logró 7 senadores mientras el peronismo-kirchnerismo cuenta con 33 y la
coalición del PRO y sus aliados suman 24; entre los diputados, Milei
cuenta con 33 diputados, mientras que el peronismo-kirchenrismo suma 108
y el PRO y aliados 93.
Esos resultados tienen varias implicaciones, además de la más evidente
–el hecho que Milei no cuenta con una base legislativa propia que le
permita gobernar por sí solo, y deberá negociar con otros actores de
aquella derecha convencional. Mauricio Macri apoyó a Milei en el
ballotage, y en ello puede decirse que también fue un ganador en la
reciente elección, ya que es un socio decisivo para la gobernabilidad (y
además, para intentar blindarse ante posibles causas judiciales). Pero
al mismo tiempo eso significó una fractura dentro del PRO y con buena
parte de sus aliados (en la Unión Cívica Radical). Se produjo una
ruptura en los sectores conservadores donde hay algunos que consideran
que Milei es un extremismo inaceptable reñido con sus concepciones
políticas. Dicho de otro modo, el espacio de la derecha se amplió tanto
que se ha fragmentado en al menos dos tendencias.
También debe advertirse que los diagnósticos de la muerte política del
kirchnerismo o del peronismo, son prematuros. Mantienen la primera
minoría en las dos cámaras como se desprende de los datos indicados
arriba, y además eligieron gobernadores en seis provincias, incluida la
de Buenos Aires, sumándole otras dos en manos de sus aliados
electorales.
Semejanzas y diferencias en el vecindario
Otra insistencia repetida en los últimos días es considerar a Milei como
una versión argentinizada del brasileño Jair Bolsonaro. Esto merece ser
evaluado más detenidamente, ya que son dos actores políticos muy
diferentes.
Milei es un recién llegado a la política partidaria, con escasísima
experiencia, y es disputado desde apenas 2021; antes se desempeñó como
asesor en economía y como extravagante participante en programas de
televisión. Entretanto, Bolsonaro fue diputado por más de dos décadas
(1991 a 2018), su candidatura no puede ser considerada sin recordar que
en el congreso, en 2016, la oposición impuso la destitución a la
presidenta Dilma Rousseff (del Partido de los Trabajadores), mientras
que nada similar ocurrió en Argentina, ya que el gobierno de A.
Fernández siguió funcionando. Milei emerge en una crisis económica
brutal, arrastrada desde hace años, con inflación desatada,
endeudamiento externo, pérdida de reservas, y duras consecuencias
sociales. Esas condiciones no son equivalentes al contexto económico de
2018, en el cual operó el candidato Bolsonaro. Los conglomerados de
apoyo también son disímiles, donde no debe dejarse de advertir la
adhesión de militares y evangélicos a Bolsonaro, lo que no se encuentra
en Argentina. Se podrían señalar otras diferencias, pero con estos
ejemplos es suficiente para dejar en claro el asunto.
Por ello, si bien es cierto que ambos personajes, Bolsonaro y Milei,
tienen discursos de extrema derecha, no puede perderse de vista que
responden a contextos y procesos muy distintos. Insistir en que serían
lo mismo en realidad dice más de la manía brasileño céntrica en muchos
analistas de lo que ocurre en la realidad.
En cambio, observar las situaciones en otros países vecinos brinda
aportes útiles para mejorar un análisis de coyuntura. En ese sentido
debe mirarse a Ecuador, donde también se vive una muy dura crisis
económica y social, teñida por una creciente violencia, que llevó a
elecciones anticipadas. En éstas, como en Argentina, el progresismo
perdió en el ballotage y triunfó el candidato de la derecha, que no sólo
es ultraconservador sino que además proviene directamente del sector
corporativo (Daniel Noboa, el nuevo presidente, como Macri en Argentina,
es tanto un empresario como hijo de un multimillonario).
También debe observarse a Perú, donde los partidos políticos más
conocidos se han desvanecido, se repiten las crisis políticas, se
agravan los impactos sociales y económicos, y el experimento de Pedro
Castillo, que se autopresentaba como progresista, se derrumbó, dándole
paso a una derecha política inmersa en represión y corrupción.Allí es
todavía más claro que la presidente, en manos de Dina Boluarte, no
lidera esos procesos, sino que es un medio para grupos que están por
detrás de ella, entremezclados los intereses empresariales y políticos.
En esos y otros casos cayeron inhibiciones morales y políticas, y los
discursos y acciones reaccionarias de ventilan en público.
Milei se suma ahora a ese conjunto de actores que, como en aquellos
países, ataca a los políticos y a las organizaciones partidarias. En
efecto, el electo presidente argentino se expresa con desprecio y rencor
contra lo que denomina como “casta”, la que estaría dominada por
políticos y sus aliados, quienes serían ladrones, y deberían ser
exterminados. En sus palabras, en esa “casta” se incluyen cinco sectores
que serían los políticos corruptos, los empresarios prebendarios, los
sindicalistas que entregan a sus trabajadores, periodistas que reciben
dineros que ocultan para operar políticamente, y los profesionales que
son cómplices de los políticos. En ese último sector se encontrarían
“economistas, abogados y encuestadores”, quienes darían legitimidad
intelectual en robar al Estado y la sociedad (3).
Ese tipo de retórica, por la cual se hace política desde discursos anti-políticos,
está ahora en boca de esa derecha, pero más o menos las mismas
expresiones eran empleadas, por ejemplo, por Rafael Correa y sus
seguidores en Ecuador, o por Podemos en España, para así atacar a sus
oponentes. Esta circunstancia es por demás preocupante, ya que si desde
los progresismos se utilizan retóricas y actitudes similares, lo que
terminan logrando es que la ciudadanía acepte y naturalice los mensajes
de una “casta” de políticos que serían ladrones o ineptos. Enseguida
esas prácticas son apropiadas por la derecha reutilizándolas en atacar a
ese mismo progresismo, y lo hacen con más intensidad.
A tono con ese clima, en las últimas semanas de la campaña electoral no
solo se observaban los ataques y denuncias contra Milei por los
seguidores de Massa, sino que se sumaron quienes rechazaban a Massa pero
les espatanaba aún más Milei. Ese frente incluso se diversificó en lo
que algunos calificaron como “micromilitancias” basadas en
intervenciones individuales o de unas pocas personas, sea en las redes o
en las calles, alertando sobre diversos peligros de fascismo. Más allá
de reconocer el valor de esas iniciativas ciudadanas, comprensibles a
partir de lo que muchos sentían, también tienen una contracara que no
siempre se advierte. Es que de un lado destaca la relevancia de esa
movilización, a veces espontánea, pero por otro lado parecería que no se
asumen las limitaciones que tienen las acciones políticas individuales y
descoordinadas en un contexto electoral. No se asume la importancia, e
incluso necesidad, de estructuras partidarias, que sean organizadas,
democráticas y amplias, tanto para enfrentar una elección como para
construir tradiciones de adhesión política.
Debe considerarse que, a medida que los partidos políticos se debilitan
y se erosiona el sistema que los cobija y coordina, posiblemente
aumentan las chances de las derivas hacia las derechas reaccionarias. A
su vez, cuando asoma una ultraderecha, como ese sistema de partidos está
debilitado, no logra detenerla con efectividad. Por lo tanto, la
alternativa no está solamente en enfrentar a Milei, Noboa, Boluarte u
otros, sino que también requiere fortalecer las estructuras y
funcionamientos de los partidos políticos. O sea que Milei es también el
resultado del debilitamiento del sistema de partidos tradicionales en
Argentina.
Las cuestiones pendientes
Estas consideraciones llevan a otra cuestión que no puede esquivarse:
tanto una derecha convencional (el caso de Lacalle Pou en Uruguay), como
las nuevas, más reaccionarias, sea Milei, Bolsonaro, y otros, germinaron
y eclosionaron a continuación de gobiernos progresistas.
Aquellos que sostienen que en estas elecciones en realidad perdió el
kichnerismo – peronismo, tienen en parte razón en el sentido que no
triunfó Milei como persona sino que cristalizó un cambio en el sentido
común que volvió tolerable esa extrema derecha. Regresando una vez más a
Stuart Hall (y sus reflexiones siguiendo a Gramsci), se constituyó una
crisis que también es orgánica, cesando la legitimidad y aceptación de
las expresiones políticas tradicionales. Pero eso ocurre, como insistió
Hall repetidas veces, porque los progresismos y las izquierdas no
combatieron adecuadamente esos cambios culturales y políticos, y muchos
sin darse cuenta los aceptaron, sin que sus alternativas o intentos de
renovación pudieran re-encantar a la ciudadanía. En esto hay múltiples
advertencias para los procesos políticos en varios países como Brasil,
Chile, Uruguay o Colombia. Precisamente, en la situación colombiana se
observa esa batalla por cambiar los sentidos comunes para mantener las
derechas reaccionarias, ante lo cual el progresismo petrista debería
asumir que la simple resistencia no basta ya que se disputan esos
sentidos comunes.
Aunque muchos análisis esquivan esa cuestión, es necesario sopesar las
condiciones sociales y políticas por las cuales los progresismos no
avanzan hacia la izquierda, y por el contrario producen reacciones
ciudadanas por las cuales unos actores de derecha salen de las penumbras
e incluso cosechan los votos necesarios para ganar una elección. Desde
el punto de vista de una renovación de la izquierda, reflexionar sobre
esta cuestión es urgentísimo.
Notas
1. Véase, por ejemplo, Los hombres de Mauricio Macri que juegan para
Javier Milei, J. Batagelj y M. Ferrari, Página 12, Buenos Aires, 10
octubre 2023,
https://www.pagina12.com.ar/596640-los-hombres-de-mauricio-macri-que-juegan-para-javier-milei
2. Por ejemplo, Common-senseneoliberalism, S. Hall y A. O’Shea,
Soundings 55: 8-24, 2013.
3. Milei finalmente explicó quiénes entran en la categoría de “casta”,
La Política On Line, Buenos Aires, 5 octubre 2023,
https://www.lapoliticaonline.com/politica/milei-finalmente-explico-quienes-entran-en-la-categoria-de-casta/
Una primera versión de estas ideas se publicó en el semanario Voces
(Montevideo), el 23 de noviembre 2023.
Eduardo Gudynas es analista en el Centro Latino Americano de Ecología
Social (CLAES).
|
